LA CAJA DE PANDORA MAGAZINE

miércoles, 16 de marzo de 2011

Blow Up, de Antonioni. (LO) Visto y (LO) no visto.


Desvirtuando la realidad. Volviendo sobre lo vivido.

"Cuando se utilizan ampliadoras [...] pueden verse cosas que probablemente el ojo desnudo no sería capaz de captar [...]. El fotógrafo de BLOW UP, que no es un filósofo, quiere ver las cosas más de cerca. Pero lo que sucede es que, al ampliarlas demasiado, el objeto se desintegra y desaparece. por lo tanto, hay un momento en que asimos la realidad, pero ese momento pasa. Este es en parte el significado de BLOW UP” (Michelangelo Antonioni)

Al finalizar el visonado del film, con esa reveladora secuencia de los mimos jugando un partido de tenis imaginario y la desaparición del protagonista (desaparición que se produce cuando Thomas es consciente de la existencia de ese mundo invisible que nos rodea, cuando es capaz de salvar lo fracturado de la realidad percibida), lo que nos queda de "Blow Up", es la certeza de que vivimos en un mundo ilusorio, de apariencias, de sombras como las de Platón, tras las que se agazapa y esconde una realidad que nos es imposible de (re)conocer con confianza.

Blow Up, esa película pionera del modernismo cinematográfico, capaz de sugerir hasta límites insospechados y de tomar la salvaje esencia de la época en la que fue filmada, forma parte de una curiosa e interesante cadena de acontecimientos, casualidades y expresiones artísticas.
Primer eslabón de la cadena: Sergio Larraín, fotógrafo chileno de profesión, colaborador de Magnum y conocido principalmente por su poético trabajo sobre Valparaíso y las fotos que de Pabo Neruda hizo en Isla Negra. Un día, tomando a escondidas una fotografía a una pareja de enamorados en la Île Sant-Louis. Es más tarde, cuando revela los negativos en su casa, que tiene la sospecha de que algo no encaja en la foto. Cree que ha sido testigo accidental de un crimen.
Segundo eslabón de la cadena: Esto mismo, se lo cuenta, angustiado, a su amigo Julio Cortázar, que queda fascinado tanto por la fotografía tomada por su colega Larraín como por la historia que subyace en ella. De esta fascinación por tan siniestro acontecimiento, saldrá el relato "Las babas del diablo".
"Creo que sé mirar, si es que algo sé, y que todo mirar rezuma falsedad, porque es lo que nos arroja más afuera de nosotros mismos [...] si de antemano se prevé la probable falsedad, mirar se vuelve posible; basta quizá elegir bien entre el mirar y lo mirado, desnudar a las cosas de tanta ropa ajena." (Fragmento del relato)
Tercer eslabón de la cadena: Michelangelo Antonioni, que lee el cuento en un momento determinado de su vida, ve en él la posibilidad de una gran película (como así se reconoció al salir triunfadora en Cannes en 1967) que trata de evocar un tiempo perdido (como podemos advertir en ese subtítulo que acompaña a "Blow Up" y que dice "Deseo de una mañana de verano").
En un parque, empapado de un intranquilizador silencio tan sólo quebrado por el viento, el protagonista, Thomas, toma fotos de cuanto le rodea. De pronto algo llama su atención de forma poderosa. Una pareja se aleja de los caminos transitados y decide alejarse en busca de intimidad. Él toma fotos. Ellos parecen participar en un juego privado. Ella se da cuenta de la presencia del fotógrafo y corre hacia él para exigirle el carrete que está utilizando. Ella, frustrada vuelve hacia donde estaba el hombre que la acompañaba anteriormente. Ya no está. Ha desaparecido.
Cuarto eslabón de la cadena: Brian de Palma se deleita con la película de Antonioni y decide hacer su propia versión de la misma. "Blow Out", de 1981, también gira en torno al descubrimiento casual de un crimen, aunque esta vez no a través de la imagen, sino del sonido (el protagonista de la cinta, encarnado por John Travolta, se dedica a captar sonidos ambientales para ambientar las películas en las que trabaja) y las inquietudes son más de tipo político que metafísicas.

Volver sobre lo visto, como fruto de la desconfianza hacia lo visible. En el caso de la película de Antonioni, se vuelve a incidir en lo ya experimentado por medio de una fotografía; instantánea en la que parece manifestarse una amenazante silueta. Fotografía que es sometida a distintos grados de ampliación, granulando la imagen hasta convertirla en algo parecido a un cuadro abstracto, transformándola en un objeto desvirtuado y confuso.
¿La realidad es como la vemos y vivimos o está sujeta a interpretaciones múltiples y plausibles?. Lógicamente, sí, ya que cada uno de nosotros tiene una percepción y una visión propia y diferente de la que podría tener las personas que nos rodean y es que, además de las realidades objetivas y subjetivas que cohabitan en nuestro propio fuero interno, no debemos olvidar los factores invisibles de la existencia.

"Nunca me has visto"
(Frase del personaje interpretado por Vanessa Redgrave en "Blow Up"



33 comentarios:

Javi dijo...

Me encantó esta película de Antonioni. Hay quien dice que es pedante, pero a mí no me lo parece. Plantea un problema sobre lo que es la realidad y la verdad que la envuelve. Su clímax es fascinante, y las interpretaciones que se pueden sacar son variadas y de distinto significado. Cortázar era muy grande, y Antonioni, aunque no tanto como el escritor argentino, también. Muy buena la entrada, Crowley. Un saludo.

Anónimo dijo...

Ejercicio plúmbeo y vacuo hasta el exceso. Algo muy habitual en la carrera de su sobreestimado autor.
Un saludo.

SeñorBerns dijo...

La vi una sola vez esta peli, hace dos años y es lo único que ví de Antonioni.
Me gustó la fotografía y la música, pero cuando terminó la peli dije ¿Que carajo acabo de ver?
La verdad no me llegó para nada, o tal vez haya que ser demasiado culto para entenderla. si ese es el caso, no lo soy

Un saludo Crowley!

Crowley dijo...

Javi,
a mí también me gusta mucho la peli. A mí no me parece pedante tampoco, en absoluto, no creo que se trate de snobismo el que te guste o no, sino simple conexión con el mundo que subyace en ella, que no es otro que el de nuestro día a día. Y sí, coincido contigo en que Cortázar es mucho mejor que Anotonioni, pero éste tiene muy buenas películas en su haber.
Gracias y un saludo.

Crowley dijo...

Anónimo,
nunca entenderé esa extraña costumbre de no firmar con el nombre de uno (a no ser que no se disponga de cuenta blogger, claro está)... en fin...
A mí, como habrás podido observar, no me parece vacuo, ni mucho menos, al igual que alabo otras muchas películas de Antonioni. Cuestión de gustos y empatías, amigo, que en el fondo se trata de eso.
Gracias por tu punto de vista, seas quien seas...
Un saludo

Crowley dijo...

SeñorBerns,
pues te recomendaría que echaras un ojo a otros trabajos suyos, porque tiene verdaderas maravillas, de verdad.
No se trata de ser culto para entenderla o, mejor dicho, creer entenderla, creeme en esto último, que yo no soy ningún lumbreras. Se trata, imagino, de cuestión de empatía, como le decía al comentario anterior, y de si entras o no a formar parte del juego que propone.
Saludos y gracias por tu punto de vista.

David Lapeña dijo...

Buenisima, un clasico

David Amorós dijo...

No hace muchos años que vi "La aventura" de Antonioni y me quedé cautivado. Había algo en la cinta novedoso pese a su fecha, algo que me invitaba a pensar, algo misterioso y fascinante, algo inalcanzable...
Luego, claro, seguí con su filmografía, la posterior a "La aventura", no vi la anterior, y seguí disfrutando mucho de su trilogía de la incomunicación y de ese final de antología en "el eclipse". También disfruté alguna de las posteriores, como "Blow up". Es un cineasta muy arriesgado que creo entronca con un cierto cine asiático posterior que siempre me ha gustado como el de Tsai Ming-liang o el de Hou Hsiao-hsien, no sé si a ti te lo parece. No soy un experto en Antonioni ni me he parado a pensar mucho en el significado final de sus películas, así que agradezco tu post, realmente interesante. Un saludo.

Mr. Lombreeze dijo...

Crowley, atento que va el comentario pedante del día: los del tenis imaginario no son mimos, están disfrazados celebrando un ritual universitario llamado Rag Week que debe ser popular en las islas británicas. Esto no sirve absolutamente para nada, pero quedas de maravilla en las tertulias cinéfilas.
Esta mítica película del denso director italiano Michelangelo Antonioni la vi cuando era jovencito en un par de ocasiones sin entender absolutamente nada de lo que se contaba. No me he vuelto a molestar en volver a verla. Su protagonista me caía fatal, era una especie de misógino sicodélico muy cargante. Y fue decepcionante el comprobar que no salía tanta teta como me habían dicho.

Luis Cifer dijo...

A mí no me gustó este film, la idea es interesante pero me resultó un film vacío y pedante hasta decir basta. Es sólo una opinión.

Dr. Quatermass dijo...

Pues está bien esta peli, pese a que me atrae más visualmente y por mi entusiasmo por todo lo que huela a retrato del swingin' London de los sesenta. Lombreeze, a mi la escena del trío con las lolitas me puso palote, oye. PERO PARA RESEÑA DE ANTONIONI a ver si alguien se mira esta, que ESTA SI QUE MOLA

Dr. Quatermass dijo...

Joer, no se que ha pasado con el enlace, bueno aquí va, perdona Crowley pero a estas horas no estoy yo para HTML por tonto que sea:

http://thequatermassxperiment.blogspot.com/2011/03/zabriskie-point-critica-bipolar.html

Miguel A.M dijo...

No soy capaz de decir si me gustó o no este film. Cuando la vi me quedé un buen tiempo paladeándola, tratando de dar sentido a tantos detalles y al planteamiento tan abstracto y difuso que propone Antonioni.
En muchos momentos me exasperó, no veía una dirección definida. En otros, me sentía engatusado por el magnetismo de algunas imágenes y momentos.
Creo que es una de esas obras con tantos amantes como detractores. Yo estoy un poco en ambas partes.

Un saludo, muy buen trabajo con la entrada ;)

babel dijo...

Blow-up, para mi una obra maestra absoluta, consigue enredar al espectador audazmente en una trama de la que esperamos soluciones, pero en realidad no hay desenlace y los intérpretes se van esfumando de la película, como si despertasen de un sueño y volviesen a la situación inicial. Es el lenguaje cinematográfico en estado puro, mostrar lo que no vemos pero está ahí. Haneke, en Caché, hace exactamente lo mismo con el final de la película. Otro eslabón a añadir?

Muy buena la reseña, para re-leerla un par de veces, por lo menos. Un saludo.

Scotty dijo...

Hola!. Blow-up es simplemente fascinante. Todo un mundo de sugerencias, de sensaciones, de incógnitas que te atrapan en un rompecabezas que no tiene por qué encajar ni el guión ni el director. Todo lo interpretas tú. Cada cual se monta su puzle. Imágenes enigmáticas, perturbadoras... hipnóticas. Dejas de ver la película y sigue martilleándote en la cabeza. Es el objetivo de toda obra de arte. Un Antonioni atípico, pero sensacional.

Un cordial saludo.

David dijo...

A mi también me encanta Blow-up.
Llegué a ella porque los 60´s y el movimiento "swinging London" me atraen poderosamente y la película se desarrolla en el Londres de la época.
Después de verla quede bastante impactado, me perecio hermosa y misteriosa y su protagonista David Hemmings interpreta muy bien a un hombre con un gran vacio interior que busca algo por ese Londres en ebullición pero no sabe muy bien el qué.
Propongo una doble sesión con "The Knack... y como conseguirlo" ambientada en ese mismo Londres y espiritualmente mucho más pop.
Un saludo.

Mr. Lombreeze dijo...

@babel, efectivamente, Antonioni hizo el mismo truco de trilero que le ha funcionado tan bien y ha dado tanta notoriedad a Haneke. Personalmente me parece un recurso facilón, bastante más facilón que cerrar una trama de suspense con un final que resulte creíble. Nunca le he encontrado el mérito narrativo a esta supuesta transgresión de las normas de Chejov. Pero bueno, para gustos los colores, claro.

David dijo...

Ja,ja... Me río por cosas mías, Crowley (hay uno de aquí que sabe por qué). Un misterio...como en la peli.
Dicho lo cual. No he visto esta peli (ni muchas de Antonioni). La que sí vi hace la tira de años, pero la recuerdo porque era un crío, y era Travolta, fue la de De Palma. El post me ha gustado, pero que triunfara en Cannes no quiere decir que yo la reconozca como una gran peli. Bueno, te digo esto pero mi hijo me dice que soy un cabrito porque cuando quiero que vea algo le digo "ganó tantos Oscar" y él me dice "siempre estás diciendo que los premios no quieren decir que una peli sea buena o mala, pero cuando te interesa me los sacas". No hagas lo mismo (ja,ja).
Ya te diré qué me parece cuando la vea (tengo un amigo que me insiste con Antonioni; otro en cambio me dice que ha envejecido mucho-mucho).
Buenas noches.

babel dijo...

Sr Lombreeze, lo ha expresado perfectamente: cuestión de gustos. No viene al caso, entonces, la calificación de trilero, será que no es de su gusto, simplemente. A mi me gusta que me sorprendan con finales (o principios, o intermedios) originales y que no sea lo siempre visto. ¿Y quien ha dicho que el cine ha de resultar creíble?

Por cierto, será Haneke el que se vería inspirado por Antonioni, en cualquier caso. Cuando se hizo Blow up, Haneke debía andar por la escuela primaria.

Crowley dijo...

David Lapeña,
sin duda, ambas cosas.
Saludos.

Crowley dijo...

David Amorós,
La aventura es cautivadora como bien dices, con momentos maravillosos y mágicos. Antonioni siempre ha sido, al menos yo lo considero así, un adelantado a su tiempo y llenaba sus films de maticez sugerentes y subyugantes que escondían mensajes inavarcables.
Y el Eclipse... para mí la mejor de su filmografía, mi debilidad. Esa semejanza con cierto cine oriental no me la había planteado, pero si uno lo piensa bien, es de lo más acertada. Yo tampoco soy un experto en Antonioni (ni en nada) pero esta peli siempre me ha atraído, pero agradezco tus palabras y tu interés.
Un saludo.

Crowley dijo...

Mr. Lombreeze,
pue señor mío, no tenía ni idea de ese ritual universitario que comentas. Es la primera vez que leo algo sobre ello. Apuntado queda para futuras reuniones cinéfilas.
Cierto es que el protagonista no es que sea el típico con el que uno se identifica o que sea agradable, pero es perfecto para el espíritu de la historia. Y no, no sale tanta teta como, me temo, esperaba usted en sus días de juventud.
Saludos.

Crowley dijo...

Luis Cifer,
Una opinión tan respetable y válida como cualquier otra, amigo Luis, pero siento disentir y no compartirla, porque si algo no es Blow Up, es vacía.
Saludos

Crowley dijo...

Dr. Quatermass,
Antonioni plasmó ese espíritu del Londres de la época sin enmarcarla en aquella ciudad, sin los típicos y tópicos planos de Big Ben y similares, lo cual dota al film de una asituacionalidad pasmosa e inquietante. Esa escena que comentas, tiene una anécdota muy curiosa y es que en plena "disputa" entre los tres, a una de las jóvenes se le ve el vello púbico. Cuando a Antonioni se le preguntó por ello, se quedó alucinado, puesto que no se había dado cuenta de lo sucedido (o al menos, eso es lo que él dice, claro).
En cuanto a su enlace, ahora mismo vamos a ver esa reseña que mola y no como la mía ;)
Saludos

Crowley dijo...

Miguel A.M,
Pues que no sepas si te gustó o no, ya es un síntoma de que, por lo menos, te estruja el cerebro y te hace analizarla, que ya es. Y el cine de Antonioni es magia, es esencia de abstracto, es difuso y es subyugante.
Está bien estar en ambas partes, puesto que casi nada es claramente definible como bueno o mal. Casi nada.
Un saludo y bienvenido.

Crowley dijo...

babel,
me alegra tu entusiasmo al hablar de ella, porque el vacío que algunos han comentado, el hecho de que supuestamente les exaspere, no es sino un juego brillante de enredo, como bien apuntas. Tal vez esa falta de desenlace sea lo que más molesta a sus detractores. Antonioni, como ya he dicho un poco más arriba, era un virtuoso de la cámara adelantado a su tiempo. Pues posiblemente sea otro eslabón el de Haneke, no lo había pensado, pero no te falta razón, amiga Babel.
Muchas gracias. Celebro que te haya gustado.
Un saludo

Crowley dijo...

Scotty,
pues lo has definido perfectamente con esa pequeña frase, "simplemente fascinante", porque te atrapa, te estruja, juega contigo, para dejarte como estamos en el mundo, sólo y sin respuesas fáciles.
Un saludo afectuoso.

Crowley dijo...

David,
Veo que el swinging London te atrapó al igual que al Dr. Quatermass, como ha dicho un pcoo más arriba. Tal vez, por ese impacto que produce, haya quien la rehuya. Ya he dicho que el protagonista es un protagonista atípico, pero que es perfecto para su papel. Me apunto "The Knack...", que no la he visto.
Saludos y gracias por la recomendación.

Crowley dijo...

Mr. Lombreeze,
hombre, es cuestión de gustos, claro, pero yo no lo definiría como trilero, ni mucho menos. Como ya he dicho, no veo nada fácil la lectura que se puede hacer de eeste film y para mí ese final no es que sea creíble, sino que es el único posible. Pero como bien apuntas, cada uno tenemos un gusto, y eso es dificil de cambiar.
Saludos.

Crowley dijo...

David,
pues cuenta, cuenta esas cosas que yo también quiero echarme unas risas, jejeje. Lo de triunfar en Cannes viene por la notoriedad que tuvo, que ya sé que un premio no es sinónimo de calidad. Jejeje, qué bueno lo de tu hijo, dándote de tu propia medicina, jejeje. Lo tendré en cuenta en el futuro.
Depende la que veas, ha envejecido o no, ya te haré yo una selección si quieres.
Saludos y buenas tardes.

Crowley dijo...

Babel,
yo comparto plenamente tu punto de vista, no quiero lo de siempre y busco algo que me estimule la mente, sea o no creíble.
Y de Haneke no digo nada, que es una debilidad y no soy parcial...
Saludos

Licantropunk dijo...

Antonioni hace en esta película una crítica ácida de la sociedad de su tiempo, de su falta de valores (si no le gustan tengo otros), de lo fútil del consumo rápido. Le has dedicado un texto esplendido a uno de los muchos temas que se le pueden encontrar a esta película. Obra maestra.
(Me acabo de dar cuenta de que el James Stewart de aquí abajo respira ¡qué susto!).
Saludos.

Crowley dijo...

Licantropunk,
sí, una crítica de una sociedad descontenta y que no sabe qué rumbo tomar, como el protagonista.
Me agrada el texto haya sido iinteresante para tí.
Sí, jejejeje, se mueve, jejeje. Inquietante ¿eh?
Saludos y gracias

Related Posts with Thumbnails